Zugriffe auf alle Bilder bislang: 26.047.338
Coprulus cf. oblongus MAYER, 1952 und Caulostrepsis cf. taeniola CLARKE, 1908
Bild-Informationen
Coprulus cf. oblongus MAYER, 1952 und Caulostrepsis cf. taeniola CLARKE, 1908
2 verschiedene Spurenfossilien (auf Brachiopoda Obovothyris sp.)
Ob. Bathonium
Obovothyris: L=19mm, Coprulus: L=ca. 0.3mm, Gastrochaenolites: L=0.7-1.7mm
Lion-sur-Mer, Normandie, Frankreich
Sammlung u. Foto: Liane Hüne
In der Ichnologie bleibt die Identität des Spurenverursachers zumeist spekulativ. Zu den Verursachern der Fäkalpellets von Coprulus gehören Anneliden, besonders Polychaeten, andere vermiforme Organismen, auch Schnecken, Bivalven und Krabben u. a. kommen in Frage (KNAUST, 2020).
Doch auf diesem hier vorgestellten Brachiopoden befinden sich im Bereich der Kommissur mehrere Wohnspuren (Domichnia) von Caulostrepsis cf. taeniola CLARKE, 1908, verursacht von spioniden Polychaeten (Anneliden). Beidseitig dieser Wurmspuren sind unter der Schale großflächige Ansammlungen von winzigen Kotpillen zu erkennen, also Verdaungsspuren der ethologischen Klasse Digestichnia. Der Gedanke, dass diese spioniden Polychaeten Verursacher dieser Mikrokoprolithe waren, läge nahe, doch sind direkt unter der Schale auch noch schwarze Tunnel vorhanden (siehe ganz links und oben), möglicherweise das auf Steinkernen vorkommende Spurenfossil Arachnostega fossiger (FENTON & FENTON, 1932), das vermutlich ebenfalls von Polychaeten verursacht wird.
Da die absolute Größe an sich nicht als Ichnotaxobasis angesehen wird, unterscheiden sich die drei verschiedenen Arten von Coprulus nunmehr auch durch ihr Länge-Durchmesser-Verhältnis: Coprulus oblongus=1.6-2, C. paramolus= 3.8, C. bacilliformis=6 (Tabelle in KNAUST, 2020). Die Größe der hier gezeigten Kotpillen beträgt ca. 0.32 x 0.13 mm und ergibt ein Verhältnis von ca. 2.5. Demnach etwas größer als Coprulus oblongus. Dieser Wert entspricht denen von TOOM et al. (2020) gefundenen Exemplaren von Coprulus cf. oblongus MAYER, 1952, mit einem Länge-Durchmesser-Verhältnis von 2-3.
Literatur:
KNAUST, D. (2020) – Invertebrate Coprolites and Cocolites revised. Papers in Paleontology. 6(3):385-423
TOOM, U., VINN, O., ISAKAR, M. MADISON, A. & HINTS, O. (2020) – Small faecal pellets in Ordovician shelly fossils from Estonia, Baltoscandia. Estonian Journal of Earth Sciencces. 69(1):1-19
https://kirj.ee/public/Estonian_Journal_of_Earth_Sciences/2020/issue_1/earth-2020-1-1-19.pdf
Kommentare zu diesem Bild